luni, 11 mai 2020

Lagărul 37


“Poţi să păcăleşti câţiva oameni tot timpul şi toţi oamenii o perioadă, dar nu poţi să păcăleşti toţi oamenii tot timpul.” – Abraham Lincoln

Guvernul încearcă să vadă dacă apa e rece sau udă. În perspectiva ridicării stării de urgenţă vine cu un pachet de măsuri propuse pentru starea de alertă care va începe din 15 Mai 2020.
Una dintre acestea are un profund caracter fascist care încearcă instaurarea unei măsuri de discriminare sanitară pe criterii aberante.
Art.3.2. : “Luarea de măsuri, de catre operatorii economici şi institutiile publice ce desfăşoară activităţi comerciale/de lucru cu publicul care implică accesul persoanelor în interiorul clădirilor, pentru: verificarea temperaturii, care nu trebuie să depăşească 37º, la intrarea în incintă.”



O astfel de măsură ar avea o oarecare logică dacă s-ar încerca impunerea acesteia la intrarea în unităţi sanitare, unde procedura ar fi executată de personal medical. Chiar şi în această situaţie, deoarece este o procedură cu caracter medical ar trebui acordul scris al persoanei asupra căreia se aplica procedura. Dar în cazul operatorilor economici şi al instituţiilor publice care desfăşoară activităţi comerciale sau de lucru cu publicul o astfel de procedură este ilegală şi profund neconstituţională dacă nu este realizată cu ajutorul personalului medical şi cu acordul scris al persoanelor supuse procedurii. În plus, nu este asigurată confidenţialitatea actului medical, existând riscul sau premisele unei discriminări medicale pe baza temperaturii corporale. Nu vreau să cred că o speculaţie din mediul virtual privind “înfiinţarea poliţiei de proximitate sanitară”  va deveni realitate. De când bodyguarzii de la intrarea mall-urilor au şi competenţe medicale?

Această aberaţie cu măsurarea temperaturii îmi aduce aminte de steaua galbenă pe care erau obligaţi să o poarte evreii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în teritoriile ocupate de Germania nazistă. Aceasta era o măsură de etichetare şi discriminare care marca începutul spre “soluţia finală”. Ce însemna această soluţie finală? Simplu, o lume fără evrei. Vi se pare dură exprimarea mea? Dar uciderea a milioane de evrei cum vi se pare?

Câte milioane trebuie să rămânem pentru a satisface targetul eugeniei moderne?

Eu doar evidenţiez o problemă. Alegerea e a ta. Încă.



Doru Apostol                                                       
11 Mai 2020

marți, 25 februarie 2020

Doctorate protejate de GDPR


            * În 1686 un  cercetător britanic a descoperit “Legea atracţiei gravitaţionale”. GDPR nu poate divulga numele acestuia şi nici dacă aceasta ne afectează pe toţi.
            * Cultura şi civilizaţia greacă ne-au lăsat moştenire câteva relaţii geometrice:
a) Aria cercului este egală cu π înmulţit cu pătratul razei;
b) Suma pătratelor catetelor este egală cu pătratul ipotenuzei. GDPR nu poate preciza cine sunt autorii acestor relaţii şi nici dacă acestea se aplică în România.
            * În 1869 un cercetător rus a propus o nouă clasificare a elementelor chimice. GDPR nu poate da informaţii în privinţa numelui şi nu poate preciza dacă cercetările acestuia contravin standardelor NATO.
            * Un cercetător german de etnie evreiască a emis Teoria relativităţii restrânse în 1905 şi apoi Teoria relativităţii generalizate în 1915. GDPR susţine că de atunci totul e relativ.
            Cam aşa vor arăta comunicatele emise cu acordul GDPR cu privire la tot ce înseamnă ştiinţă, cercetare ştiinţifică, doctorate. Numele şi lucrările acestora vor fi secrete pentru a nu deranja doctorii pudibonzi din România care îşi plagiază lucrările. Posibil că urmează arderea pe rug a Emiliei Şercan.
            Prin doctorat se înţelege cercetare personală şi originală întreprinsă în cercetarea fundamentală. Nu lucrări realizate prin metoda Copy / Paste. Nu lucrări cu “valoare ştiinţifică” scrise în regim de detenţie. Nu lucrări copiate din alte cărţi, articole de pe internet, Wikipedia. Valoarea unor doctorate este sub cea a unui referat scris de un student sau licean.
            În perioada 1.900 – 1.990 în România au fost mai puţin de o mie de persoane care au dobândit titlul de doctor, o parte dintre acestea fiind obţinute în străinătate. Din ʼ90 încoace s-a reuşit obţinerea a aproximativ 70.000 de doctorate, în condiţiile în care avem un procent de aproape 50% de analfabeţi funcţionali în fiecare promoţie de liceu, o subfinanţare cronică a sistemului de învăţământ şi o permanentă reformă curriculară.
            Globalizarea presupune libera circulaţie a capitalului, a oamenilor, a informaţiei. La fel şi apartenenţa la UE. Cum sa secretizezi progresul ştiinţific? Inchiziţia a însemnat o tristă perioadă de obscurantism religios, dar secretizarea doctoratelor înseamnă un obscurantism ştiinţific.
            Prin secretizarea doctoratelor se elimină posibilitatea de verificare şi eliminare a plagiatelor. Totuşi, autorii acestor doctorate se vor bucura de beneficiile materiale, de prezenţa la catedră, de posibilităţile de avansare pe linie academică, în administraţie şi în politică.
            Plagiatorii şi-au găsit un loc călduţ în politică. Această plagă a sistemului de învăţământ a ajuns repede în primării, parchete, ministere:
- “Dottore” Victor Ponta, prim ministru;
- Ioan Mang, ministru al Educaţiei;
- Mircea Beuran, ministru al Sănătăţii;
- Florian Bodog, ministru al Sănătăţii;
- Ionuţ Vulpescu, ministru al Culturii;
- generalul Gabriel Oprea, ministru de Interne;
- Petre Tobă, ministru de Interne;
- Florentin Pandele, primar Voluntari;
- Neculai Onţanu, primar sectorul 2;
- Robert Negoiţă, primar sectorul 3;
- Mihai Tudose, premier şi Bogdan Licu, procuror general interimar au depus cereri de retragere a titlurilor de doctor din cauza suspiciunilor de plagiat.



            Dacă dorim să ne însănătoşim ca naţiune trebuie ca plagiatul să fie pedepsit exemplar. Plagierea unui doctorat nu e făcută din culpă, ci cu intenţie. Nu e doar un furt mărunt sau o mică fraudă. Plagiatul e o călătorie în timp de unde doctorul plagiator fură o variantă a unui posibil viitor, ciopârţindu-ne viitorul . Iar dacă vrem să mai avem un viitor (sănătos, întreg, al nostru) astfel de imposturi trebuie să înceteze. Definitiv.

Doru Apostol
25 Februarie 2020

miercuri, 19 septembrie 2018

Care este valoarea acestui Referendum?





        Există valori creştine, iudaice, musulmane, budhiste etc., iar miliarde de oameni şi-au dus viaţa după acestea în ultimele milenii. Alături de aceste valori sunt principii de viaţă, norme de morală şi cutume care au rezistat timpului şi ne-au călăuzit.
        Există valori artistice în cele 7 arte care au inspirat generaţii de artişti şi care au creat curente în literatură, sculptură, pictură, muzica, dans, arhitectură şi teatru. Chiar dacă este mai recentă, arta cinematografică are valorile ei.
         Există valori sportive în disciplinele olimpice şi nu numai care ne inspiră pe stadioane şi în viaţa de zi cu zi, care ne modeleaza trupul şi ne îmbunătăţeşte starea de sănătate.
       Există valori în matematică, fizică, chimie şi în celelalte ştiinţe care ne călăuzesc viaţa între microcosmos şi macrocosmos în moduri de care suntem conştienţi sau în moduri care încă transced înţelegerea noastră.
        Există valori familiale care ne călăuzesc între naştere şi moarte, care cuprind botezul, prima zi de şcoală, căsătoria şi/sau divorţul, naşterea propriilor copii, poveştile de la gura sobei, interacţiunile dintre bunici şi nepoţi, reunirea familiilor de Sărbătorile Pascale şi Crăciun.
        Propaganda LGBT promovează toleranţa şi iubirea, dar dacă pui în discuţie vreun aspect eşti pus la stâlpul infamiei, cu agresivitate şi intoleranţă. Unde le sunt valorile pe care le clamează?
         Există valori de morală care sunt transpuse în legi.
      Constituţia României ne spune la Art.48 alin. 1 că Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi fără să precizeze numărul sau orientarea sexuală a acestora. S-ar putea specula că nici Codul Civil nu este suficient de explicit la Art. 271 Căsătoria se încheie între bărbat şi femeie prin consimţământul personal şi liber al acestora.” deoarece nu sunt folosite numeralele. De asemenea, niciuna dintre aceste precizări (constituţională şi civilă) nu conţine specificaţii privind “orientările de gen” promovate de propaganda LGBT. Dar ce mă fac dacă vreun guvern (actual sau următor) va da vreo “OUG 13” în care eu trebuie “să dorm” cu Gigel, condiţionându-mi activitatea ulterioară (asistenţă socială şi medicală, drept de vot, posibilitatea de a fi ales sau numit, dreptul de a conduce vehicule sau orice altceva) de obligativitatea acceptării agendei LGBT? Mai pot invoca Art. 29 privind Libertatea conştiinţei şi Art. 30 privind Libertatea de exprimare din Constituţia României?
        Din punctul meu de vedere, aceasta este VALOAREA Referendumului din 6 şi 7 octombrie 2018: precizarea explicită a faptului că „familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie”.

        Şi asta voi vota.
        Şi nu, nu sunt pesedist dacă voi vota pentru ceea ce înţeleg eu prin normalitate.
      Îmi aduc aminte că acum 2 ani un fost premier nu a anunţat public că statul roman a plătit în septembrie 2016 vreo 20 şi ceva de milioane pentru o fraudă cu bani europeni anchetată de OLAF şi realizată de condamnatul Liviu Dragnea. Acelaşi premier nu a susţinut nici PNL, nici USR la alegerile parlamentare din 2016 astfel că am ajuns să ne luptăm cu gazele şi bastoanele acestei majorităţi toxice PSD + ALDE + UDMR. Oare o fi pesedist domnu’ Cioloş?
       Pesedist e Liviu Dragnea care şi-a trecut partidul pe rozar alături de Guvern, Parlament, TelDrum, Fortaleza, Jandarmeria, CCR, CNA … Pesedişti sunt cei care îl susţin direct şi indirect pe Liviu Dragnea, făţiş sau prin jocuri de culise.

PS 1     Voi vota la Referendum ceea ce cred eu prin normalitate:
            CĂSĂTORIE = 1 BĂRBAT + 1 FEMEIE

PS 2   După Referendum poate ne ocupăm şi de sistemul de învăţământ, de cel de sănătate, de autorizaţiile sanitare şi ISU ale şcolilor, de măsuri reparatorii şi preventive împotriva pestei porcine, de autostrăzi, infrastructură rutieră şi feroviară, de interzicerea exportului de materii prime provenite din industria extractivă, de redevenţele din minerit şi din extracţia de petrol şi gaze, interzicerea fracturării hidraulice onshore şi offshore pe teritoriul României, de defrişarea pădurilor şi exportul de masă lemnoasă brută, de interzicerea importului de deşeuri menajere şi industriale, de alegerea primarilor în două tururi, de votul celor din Diaspora, de exodul românilor, de desfiinţarea pensiilor speciale, de depolitizarea instituţiilor publice, de eliminarea imunităţilor, de vânzarea terenurilor către străini, de neconstituţionalitatea Legii Vaccinării Obligatorii, de neconstituţionalitatea înfiinţării Fondului Suveran, de interzicerea acceptării cotelor de migranţi, de restricţionarea guvernării prin Ordonanţe de Urgenţă, de Referendumul pentru 300 de parlamentari şi Parlament Unicameral, de Referendumul #FărăPenali, de modificările toxice aduse Legilor Justiţiei, de un Program de guvernare al celor din opoziţie, de publicarea gradului de îndatorare realizat de Guvernarea PSD în aproape doi an de mandat, de … şi de …

Doru Apostol
19 septembrie 2018

sâmbătă, 30 iunie 2018

Zebre democratice à la Cluj



        Treceri de pietoni care restabilesc democraţia se găsesc pe oriunde în oraş. Acestea trebuie să fie nesemaforizate, dar de preferat sunt cele care sunt în proximitatea intersecţiilor giratorii. Şi sunt vreo câteva în oraş care s-ar preta prin poziţionare la o traversare continuă pentru 5-10 minute şi care ar genera coloane luuungi de maşini. Dacă ei “reduc democraţia” putem şi noi să ne apropiem de greva generală, pentru că nesupunerea civică e tot o formă de protest, conform Articolului 55 Alin.1 din Constituţie. Nu blocăm circulaţia, ci doar traversăm strada. Un ambuteiaj de 5 minute are nevoie de cel puţin 10-15 minute pentru restabilirea circulaţiei pe străzile direct afectate, fără a le mai lua în calcul pe cele adiacente.


     Ţinând cont că stăm prost la capitolul autostrăzi, poate cu această ocazie îşi aduc aminte şi responsabilii de la Transporturi că sunt pe post nu doar pentru salarii. Pentru o zi sau două e un semnal izolat într-un oraş, dar în momentul când astfel de acţiuni se vor generaliza la nivel de ţară cred că un mesaj clar:
        “Dacă voi atacaţi Justiţia, noi atacăm străzile.”
       “Dacă ei blocheaza instituţional ţara, noi blocăm traficul.” Nu de-alta, dar câteva zile cu ploi au inundat sute şi mii de străzi în România. Şi nu-mi spuneţi că doar primăriile sunt vinovate, pentru că străzile n-au fost făcute de medici sau profesori, ci de responsabilii cu drumurile. Câţiva stropi de ploaie au transformat foarte multe străzi din ţară în canale navigabile ca în Veneţia. Şi se pare că politicienii puterii au o aversiune faţă de Comisia de la Veneţia. Nici pe duamna premier nu am văzut-o cu bărcuţa (nu-mi spuneţi că am nostalgii după Ponta, că nu ţine).


        Detalii în privat, între tine şi câteva zeci de prieteni. ;)


Doru Apostol
30 Iunie 2018

joi, 10 mai 2018

Gramatica aduce un miliard de lei la buget


  
      "Nişte penali fac o încercare disperată să atace şi să discrediteze DNA şi conducerea acestei direcţii. (…) După părerea mea, DNA şi conducerea DNA fac o treabă foarte bună, iar acest atac, sau încercare de atac din partea unor penali este de natură să îmi confirme că DNA-ul face o treabă bună" declara în februarie preşedintele Iohannis.
      Pentru folosirea cuvântului penal CNCD a hotărât amendarea cu 2.000 de lei a preşedintelui Klaus Iohannis.
     Conform DEX, Ediţia a II-a, 1998, pagina 774 penal este un adjectiv “care are un caracter represiv, care se ocupă de infracţiuni şi prevede pedepsele care trebuie aplicate.” Tot din DEX aflăm că “adjectivul” (pagina 13) este o “parte de vorbire flexibilă care arată o însuşire a unui obiect sau a unei fiinţe şi determină numele acestora, acordându-se cu ele în gen, număr şi caz”, nu un “substantiv” (pagina 1.035) care este o “parte de vorbire care denumeşte lucruri, fiinţe sau noţiuni abstracte şi care se modifică, în cele mai multe limbi, după număr şi caz.”
      Aceste precizări gramaticale demonstrează că substantivarea (pagina 1.035 – întrebuinţarea cu valoare de substantiv a unei părţi de vorbire care aparţine altei clase gramaticale decât substantivul) adjectivului penal de către învinuitul Iohannis i-a adus acestuia amenda de 2.000 de lei.
      "Aceşti oameni cred că sunt autişti şi nu văd şi nu aud ceea ce este vizibil pentru toţi cei de bună credinţă". Nu mă refer la cei din CNCD, ci este declaraţia premierului Dăncilă despre cei care dezinformează la Bruxelles care “se încadrează în limitele libertăţii de exprimare şi nu constituie discriminare” conform votului CNCD.
      Conform DEX, autistul (pagina 71) este o persoană care suferă o “stare patologică manifestată prin ruperea legăturilor psihice cu lumea exterioară şi intensă trăire a vieţii interioare”.
      Comparând cele două interpretări ale CNCD se poate trage concluzia (din punct de vedere contravenţional) că este mai riscant să foloseşti cuvântul penal decât autist. Nu am adus în discuţie gradul de discernământ sau intenţia vreunui substantiv sau adjectiv pentru că eu nu am niciun fel de imunitate (prezidenţială sau gramaticală).



      Continuând acest raţionament ne putem aştepta ca CNCD să solicite listele celor care au semnat „Iniţiativa cetăţenească susţinută de USR” prin care se doreşte „Fără penali în funcţii publice”. Amendarea a cel puţin 500.000 de persoane cu cel puţin 2.000 de lei fiecare va aduce un venit de cel puţin 1 miliard de lei la bugetul statului. Este foarte posibil ca acest posibil demers al CNCD să aibă susţinerea lui Liviu Dragnea şi a lui Darius Valcov. Oare o condamnare definitivă la doi ani de închisoare cu suspendare te transformă într-un penal? Sau o condamnare la 8 ani de închisoare cu executare în primă instanţă te transformă într-un penal? Întreb pentru un prieten.
      Iar acest raţionament e varianta soft. Next level e 500.000 de euro pentru fiecare semnatar al iniţiativei „Fără penali în funcţii publice”. Există un precedent - au păţit-o cei de la Times New Roman. 250 de miliarde de euro ar fi suficienţi bani pentru dublarea sau triplarea pensiilor speciale şi pentru majorarea ajutoarelor sociale şi pensiilor cu 50 la sută până în 20 - 20. Vor curge „mici şi bere” la robinetul fiecărui pesedist. Nu e departe ziua când cocalarii se vor mândri cu tatuaje cu membrii coaliţiei parlamentare.
      Abilităţile lexicale şi jongleriile gramaticale cu care ne delectează actuala guvernare dovedesc o bună stăpânire a Programului de guvernare şi sunt susţinute de cunoştinţele filologice ale preşedintelui CNCD.

PS1 - Programul de guvernare al PSD cuprinde şi abrogarea Articolului 30 din Constituţie - Libertatea de exprimare?
PS2 - Programul de guvernare al unor penali conduce sau se subordonează Programului de guvernare al PSD-ului?

Doru Apostol
10 Mai 2018


vineri, 27 aprilie 2018

O importantă investiţie intermediată de mustăcios


Se construieşte Zidul Plângerii în România

            Ca o compensare a faptului că fondurile europene sunt tot mai greu de accesat, Daddy însoţit de premierul Docilă tocmai a reuşit să atragă un împrumut major în timpul vizitei din Israel. Astfel, câteva miliarde de euro vor fi investite în construirea nu a unuia, ci a două Ziduri ale Plângerii în Bucureşti: unul va înconjura Palatul Parlamentului, iar celălalt va înconjura Palatul Victoria. În acest fel, un ritual sacru al evreilor se va transforma într-un obicei pentru contestatarii acestei coaliţii parlamentare cel puţin până în douăzeci patruzeci. Cu această ocazie, preşedintele acestei coaliţii reuşeşte să-şi pună la adăpost în acelaşi timp şi parlamentarii penali şi membrii Guvernului de #rezistentii şi greviştii care îi ameninţă Programul de guvernare şi revoluţia fiscală.


         Finanţarea acestui proiect faraonic fiind asigurată de mustăcios, tot el a decis şi firma constructoare care să realizeze această megalomanie: firma TelDrum. Condiţiile de acordare a acestui împrumut sunt extrem de favorabile, astfel că va exista o perioadă de graţie pe perioada guvernării PSD, urmând ca returnarea să se facă de la bugetul statului după intrarea în opoziţie a PSD-ului. Există doar un mic inconvenient: până la începerea rambursării, Daddy va trebui să cedeze pachetul majoritar al Fondului Suveran, veniturile obţinute din gazoductul BRUA, megawaţii de la Hidroelectrica şi să păstreze valoarea redevenţelor mai mică decât rata inflaţiei.
       Nu se ştie dacă s-a şi circumcis, deşi multă lume ar dori să-i înlăture epiderma care-i înconjoară bărbăţia, nu doar prepuţul. Asta pentru că duamna Docilă şi-ar dori să generalizeze statul în cap la nivelul întregii Românii, nu doar în Piteşti.
         Deşi se strânge laţul în jurul lui Daddy, suntem toţi amanetaţi. Kosher?


Doru Apostol
27 Aprilie 2018

sâmbătă, 24 martie 2018

Pentru “deontologii de serviciu”


       1. Sunt împotriva vaccinării obligatorii. Înţeleg rostul unui vaccin, dar această lege care a trecut de Senat este dezechilibrată, fascistă, care încalcă Convenţia de la Oviedo, care nu prevede niciun fel de sancţiuni pentru greşeli făcute de personalul medical, intermediarii şi producătorii implicaţi în distribuţia produselor Big Pharma, care “stabileşte prin lege” că orice “vaccin este perfect”. Funcţia “liberul arbitru” nu conţine opţiunea “acord prezumat”. Ţinând cont de sumele vehiculate de lobby-ul pro-vaccin cred că ar fi utilă o anchetă DNA şi o abordare în CSAT privind siguranţa medicală a populaţiei.
Btw: legea a fost retrasă de la dezbaterile din Camera Deputaţilor şi trimisă … la origini.


       2. Sunt împotriva trocului realizat de PSD, ALDE şi UDMR pentru înfiinţarea unui liceu pe criterii etnice, împotriva unei sentinţe judecătoreşti definitive şi irevocabile. Sunt ROMÂN şi asta voi fi întotdeauna.
Btw: CCR a declarat neconstituţională această lege cu dedicaţie.


       3. Sunt pentru Referendumul pentru definirea familiei. Da, mă alătur şi eu celor peste 3 milioane de “proşti, retrograzi etc.” Familia este o instituţie care are în vedere PROCREAREA, nu relaţiile sexuale. Nu am nimic împotrivă ca un cuplu homosexual să-şi crească copiii rezultaţi în urma activităţii lor sexuale.
Btw: Mă opun doar ca ei să poată să înfieze copii rezultaţi în urma relaţiilor heterosexuale.


       4. Nu am nimic împotriva prozelitismului LGBT dacă simpatizanţii acestei mişcări provin din relaţii homosexuale. Dacă dreptul de vot şi dreptul de a conduce un autoturism se acordă doar după împlinirea vârstei de 18 ani, copiii şi adolescenţii până la 18 ani ar trebui să fie protejaţi de campaniile LGBT.
Btw: Eu m-am născut în România, dintr-o MAMĂ şi un TATĂ, nu în Canada în urma lobby-ului lui Trudeau. Aşa că pot spune că #REZIST.


       5. Nu sunt şi n-am fost niciodată membru în vreun partid sau ONG. Fiind părerolog ca şi tine îmi permit să critic pe oricine, din orice partid sau organizaţie, cunoscut fiind faptul că nici eu şi nici tu nu deţinem Adevărul Absolut.
          Înainte să mă critici spune-mi ce-au făcut politicienii tăi pentru/împotriva:
- Roşia Montană, Certej şi alte exploatări auro-argentifere şi polimetalice, de adâncime sau de suprafaţă. Sau despre exploatările de cărbune sau uraniu sau …;
- salvarea pădurilor şi a biodiversităţii din acestea;
- exploatarea gazelor de şist onshore şi offshore prin fracturare hidraulică;
- redevenţe pentru rezerve minerale, petrol şi gaze, BRUA;
- amnistia fiscală, prin care bugetul de stat a fost păgubit de câteva miliarde de euro;
- revoluţia fiscală, care duce impozitarea directă şi indirectă spre 75-80% din veniturile realizate de angajaţi;
- vânzarea pământurilor către străini (persoane fizice şi juridice);
- modificarea legilor justiţiei, iniţiative legislative anticorupţie;
- acţiuni culturale ocazionate de Centenar;
- acţiuni concrete împotriva Grupului Infracţional Organizat reprezentat de PSD + ALDE;
- fraţii noştri de dincolo de Prut.
Btw: Nu te obosi să-mi explici ce înseamnă “politically correct” până nu reuşeşti “să mergi pe apă” împreună cu idolul tău.



PS.      Dacă nu-ţi place ce scriu eu pe wall-ul meu, e treaba ta. Nu te înjur şi nu mă înjuri. Ai opţiunea Unfriend. Sau îţi iei Block. M-am săturat de găleţile de “amabilităţi” care mi le iau de o vreme încoace.


Doru Apostol
24 Martie 2018