Conflict constituţional sau lipsă de moralitate?

       Roxana şi Sevilia împreună cu şeful lor Victoraş au făcut un blat pentru colegul lor, consilierul local Nicu şi au reuşit să-i confere balta şi o parte din islazul comunal din satul Romaniţa. Poliţistul Codruţ a prins de veste şi a început o anchetă. Ancheta a devenit anevoioasă din momentul în care Nicu a ajuns primar în locul fostului şef. Chiar şeful de post, Dorel, punea beţe-n roate anchetei. Omerta şi comportamentul mafiot la nivel local scapă nesesizat de prea multe ori babelor care stau la clacă în faţa porţii în aşteptarea pensiei. Dar să faci din asta un mod de comportare politic la nivel naţional … Orice asemănare nominală sau contextuală cu o situaţie din viaţa reală nu este întâmplătoare.

       OUG 13 a stabilit valoarea de 200.000 de lei ca prag pentru abuz. Dosarul Belina este despre transferul a 325 hectare dintr-un buzunar într-altul. Adică vorbim despre 3.250.000 mp. Un simplu calcul aritmetic ne dă valoarea metrului pătrat: 0,06 lei/mp sau altfel spus 6 bani pe metru pătrat. Cred că oricine ar fi interesat de achiziţionarea unui teren de 500 mp la preţul a 2 pachete de ţigări. Deşi metrul pătrat şi metrul cub sunt unităţi de măsură pentru mărimi diferite (suprafaţă & volum) este interesant cum preţul unui metru pătrat de luciu de apă este de 100 de ori mai mic decât al unui metru cub de apă de robinet.

      Totuşi, 6 bani pe metru pătrat? Tun imobiliar de proporţii sau încă o reprezentare a genotipului escrocului pesedist? Când metrul pătrat de teren agricol din extravilan valorează câţiva lei, iar cel din intravilan valorează câteva zeci de euro cum poţi să crezi că un metru pătrat la Belina este mai ieftin decât un fum de ţigară? “Îndrăzneşte să crezi” şi faci un transfer de 325 de hectare.

     Doamnele Sevil Shaidehh şi Rovana Plumb sunt la adăpost constituţional pentru faptele făcute contextual HG 858/2013 şi HG 943/2013. Invocarea Articolului 72 şi 109 din Constituţie şi a Legii nr. 115 / 1999 privind responsabilitatea ministerială se transformă într-un abuz de drept pentru aplicarea abuzivă a dreptului constituţional exercitat cu rea-credinţă. Pentru că Art. 16 (1 şi 2) din Constituţie.

        Printre semnatarii celor două hotărâri de guvern se află Sevil Shaidehh, Rovana Plumb şi Victor Ponta. Beneficiarul direct (intermediat de Consiliul Judeţean Teleorman şi Teldrum) este Liviu Dragnea. Aceste două hotărâri de guvern nu se încadrează ca “suspiciuni rezonabile”, ci sunt acte juridice cu putere legislativă care produc efecte, în care statul este prejudiciat în dauna unor entităţi comerciale şi private care beneficiază de avantaje obţinute cu rea-credinţă, in zona de graniţă. Legalitatea unui act juridic nu poate fi înlocuită de oportunitate. “Majoritatea obţinută la vot” nu poate ţine loc de moralitate. “Scutul parlamentar” nu poate proteja infracţionalitatea ministerială şi parlamentară. Prin faptul că unii sunt mai egali decât alţii în faţa legii avem de-a face cu un caz de neconstituţionalitate a Constituţiei? Persoanele vizate în ancheta Cazului Belina pot obţine mandate de parlamentar sau de ministru până la prescrierea faptelor existând “suspiciunea rezonabilă” ca acestea să comită şi alte infracţiuni aferente poziţiei înalte deţinute în stat. Parlamentul şi Guvernul se transformă într-un focar de infracţionalitate permisă “aleşilor neamului” printr-un viciu de constituţionalitate, pentru că imunitatea parlamentară se transformă in imunitate infracţională. Este inadmisibil ca prin invocarea Art. 72 şi 109 din Constituţie nişte infractori să obţină un statut divin care transcede legea în dauna celor menţionaţi în Art. 16. Este inacceptabil ca talerele Justiţiei să fie înlocuite cu “ocaua mică” pentru infractorii parlamentari şi guvernamentali.

       Actuala coaliţie guvernamentală duce în derizoriu noţiunea de “drept”. Titlurile de doctor în drept sunt duse în derizoriu pentru că dreptul nu mai este ştiinţă, deoarece este ameninţat de posibilitatea de falsificare a rezultatelor prin dogmatismul pesedist. Dispare predictibilitatea şi posibilitatea de verificare a rezultatelor datorită dictaturii instaurate de penali. Principiul separaţiei puterilor în stat este anulat în situaţia în care omerta dictează unui grup infracţional organizat sub forma unui partid. O anchetă penală şi o sentinţă judecătorească nu pot fi înlocuite de o decizie politică. Nu mai este mult până când “coaliţia majoritară” va modifica în Parlament sau prin Ordonanţă de Urgenţă concepte ştiinţifice precum Legea atracţiei universale, Teorema lui Pitagora sau valoarea lui π (pi). Mii de ani de istorie a dreptului şi aplicare a lui sunt aruncaţi la gunoi. Codul lui Hammurabi, Dreptul roman, Dreptul anglo-saxon sunt călcate în picioare de un grup mafiot. “Să nu furi” a devenit ridicol în PSD. Corect este “Să nu te laşi prins”?

       Eu sunt inginer şi sunt obişnuit cu lucruri exacte. De o vreme încoace observ că nu mai înţeleg textul unei legi. Unde a dispărut “litera şi spiritul legii”? Sunt siderat când văd cum atâţia cunoscători ai dreptului se prostituează permiţănd terfelirea unor norme de conduită care ar trebui să fie intuitive, logice, coerente. Dacă aţi încerca să construiţi un motor dupa specificaţiile unui politician din “actuala majoritate” credeţi că aţi fi în stare să-l asamblaţi? Pentru că de funcţionare nici nu poate fi vorba. Dacă un doctor ar trebui să opereze dupa indicaţiile unui politician protejat de scutul parlamentar, câte minute credeţi că ar supravieţui pacientul operat la “genunche”? Cât de tare ar trebui să bată vântul după avertizările unui politician?

       Judecătorii, procurorii, avocaţii, juriştii ar trebui să transforme ideea de #REZIST în faţa tentativelor de mutilare a Justiţiei într-o acţiune de protest profesional pentru a nu fi complici la siluirea noţiunii de DREPT. Auziţi cum sună: DREPT, nu strâmb. Ar fi un act de deontologie profesională, de revenire la normalitate şi moralitate. Pentru că TĂCEREA UCIDE!

Doru Apostol

29 septembrie 2017

Pledoarie pentru unitate

 Protestul #REZIST Sibian

     Subsemnatul Apostol Doru, în calitate de organizator al protestelor #REZIST din Sibiu, ţinând cont de numeroasele speculaţii din spaţiul public şi virtual şi al unor instituţii media, observând că urmează o intensificare a protestelor, doresc să fac următoarele precizări:

    - participarea la proteste este liberă pentru oricine se supune Constituţiei şi legilor acestei ţări, indiferent de vârstă, sex, apartenenţă politică, orientare religioasă şi/sau sexuală şi orice alt criteriu ;

    - protestele au un caracter civic, nu încurajează niciun fel de violenţă sau manifestări împotriva bunului simţ;

     - protestele nu sunt o platformă pentru promovarea demersurilor LGBT, dar nu este nici împotriva lor;

     - protestele nu sunt o platformă pentru promovarea demersurilor Coaliţiei pentru Familie, dar nu este nici împotriva acestora;

     - protestele nu sunt subordonate niciunui partid politic, parlamentar sau neparlamentar;

    - protestele nu sunt subordonate niciunui ONG, sorosist sau nesorosit, finanţat din România sau din afara graniţelor;

     - protestele nu sunt subordonate niciunui serviciu de informaţii, român sau străin;

     - protestele nu urmează o agendă pro/anti Trump, pro/anti Putin, pro/anti Merkel;

     - protestele respectă valorile naţionale şi europene şi nu sunt îndreptate împotriva vreunei comunităţi;

    - protestele nu susţin niciun fel de demers secesionist, pe criterii etnice, financiare, de orientare politică revanşardă sau istoric distorsionate, de apartenenţă la vreo regiune geografică a ţării;

     - protestele susţin CINSTEA, DEMNITATEA, ONOAREA şi INTEGRITATEA;

     - protestele sunt împotriva tentativelor de generalizare a corupţiei din orice domeniu;

  - protestele sunt orientate împotriva actualei clase politice compromise, cu precădere asupra politicienilor vizaţi de anchete penale (în orice stadiu de instrumentare);

     - protestele sunt orientate împotriva actualei “majorităţi parlamentare” care doreşte doar modificarea legilor ţării pentru a-şi favoriza clienţii politici şi finanţatorii urmăriţi de anchetele penale;

     - protestele sunt orientate împotriva tentativelor de subminare a justiţiei, de promovare a legilor de tipul OUG 13;

    - protestele susţin politicile de salvare şi conservare a mediului înconjurător, de interzicere a mineritului cu cianuri, de interzicere a fracturării hidraulice, de salvare a pădurilor şi interzicere a defrişărilor ilegale şi abuzive, de gestionare a deşeurilor, de conservare a parcurilor şi rezervaţiilor naturale, deltei şi litoralului;

     - protestele atrag atenţia asupra corupţiei care afectează sistemului sanitar. De exemplu, infecţiile nosocomiale nu fac distincţie între femei şi bărbaţi, tineri şi bătrâni, pro/contra LGBT, pro/contra CpF, pesedişti, penelişti, userişti etc.;

     - protestele sunt orientate împotriva stabilirii unui prag valoric pentru infracţiunea de abuz în serviciu, împotriva dezincriminării conflictului de interese, împotriva graţierii politicienilor şi a finanţatorilor acestora;

     - protestele atrag atenţia asupra lipsei de transparenţă cu privire la Fondul Suveran de Dezvoltare şi Investiţii şi a Strategiei miniere a României. Nu este admisibil ca un grup infracţional organizat să decidă soarta României pentru următoarele decenii;

    - protestele atrag atenţia cu privire la derapajele CCR în interesul unui grup infracţional şi în detrimentul populaţiei;

     - protestele atrag atenţia asupra presiunilor la care este supusă DNA;

     - protestele atrag atenţia cu privire la pericolul terorist islamist şi implicaţiile construirii unei mega-moschei la Bucureşti;

     - prin utilizarea şi purtarea tricolorului protestele susţin aniversarea a 100 de ani de la Marea Unire.

            Aşa să ne ajute Dumnezeu!

Daltonism

Balena albastră versus caracatiţa roşie

        La începutul protestelor, toată protipendada pesedistă era iritată de participarea copiilor la proteste. S-au făcut plângeri la Protecţia copilului, emisiuni de înfierare a părinţilor şi de culpabilizare a binomului copil-părinte. Motivul real a fost că nu s-a putut interveni în forţă pentru dispersarea protestatarilor şi decredibilizarea lor.

       Acum se folosesc din nou copiii în preambulul suspendării preşedintelui Iohannis şi a unei eventuale campanii electorale prezidenţiale anticipate. Parcă văd antagonismul dintre o mamă eroină care păstoreşte copiii din şcoli şi imposibilitatea medicală de a fi părinte. Mai trebuia doar să spună în Postul Paştelui: “Lăsaţi copiii să vină la Mine!”

https://video-images.vice.com/articles/58e3abea97467f150dfe6cbc/lede/1491316573614-7423955-Mediafax_Foto-Andreea_Alexandru.jpeg

       Ridicolă este şi prezenţa ministrului de Interne. Eu ştiam că angajaţii de la acest minister au o predilecţie pentru uniformele albastre, girofare albastre … Dar când am văzut-o pe doamna ministru îmbrăcată în alb, am crezut că e pe secţie, de la Interne, vizitându-şi pacienţii. Era să fac o indigestie. “Dar halatul, cât e halatul?” Parcă la Pungeşti aveau alt tip de abordare (nu că aş avea nostalgii). Infracţionalitatea cibernetică se combate cu halate albe sau doar populaţia care protestează paşnic are parte de interceptări telefonice şi supraveghere digitală?

       S-a încercat o credibilizare a unor ştiri “fake news” despre “balena albastră”, când de fapt situaţia reală este o caracatiţă roşie cu ochi albastri care controlează România dupa înlăturarea lui Ceauşescu. E doar o problemă de daltonism.

       Mai sunt câteva zile până la bilanţul de 100 de zile al guvernării PSD-ALDE, din 13 aprilie 2017 (13 o fi cu ghinion?). Abia aştept … să aflu că au secat robinetele cu lapte şi miere. Bineînţeles că guvernul Dragnea-Grindeanu-Iordache n-are nicio vină, pentru că n-au fost lăsaţi să lucreze (“Noaptea ca hoţii!”) de Soros şi 600.000 de protestatari.

       Aştept şi prima rectificare bugetară negativă. Salariile vor creşte abia din 2021. Pentru că Iohannis, Cioloş, Soros.

         Dar până atunci, alţi scriitori vor intra în închisori. Direct din Parlament. Pentru că DNA.

Doru Apostol

07 aprilie 2017